YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14338
KARAR NO : 2023/2655
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/77 E., 2022/12 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olup, bu kapsamda bozma üzerine yapılan yargılama sırasında duruşmaya katılma istemli dilekçe sunarak sanığın cezalandırılmasını talep ettiği anlaşıldığından, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekili Av. …’nun ise Bakanlık vekili olarak davaya kabulüne karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2014 tarihli ve 2012/155 Esas, 2014/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2014 tarihli ve 2012/155 Esas, 2014/33 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 15.06.2021 tarihli ve 2016/6268 Esas, 2021/4280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanmayarak sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/77 Esas, 2022/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğu nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci madde ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ve vekalet ücreti takdir edilmesine vesaire ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle
Mağdurenin beyanları aşamalarda çelişkili ve tutarsız olduğuna, adli raporların sanığı doğruladığına, sanığın ikrarının zorla baskı ile alındığına sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re’sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile mağdurenin facebook üzerinden tanıştıkları ve buluştukları birlikte sanığın arkadaşının evine giderek rıza kapsamında ilişkiye girdikleri, evden kaçan mağdurenin görülmesi üzerine intikalin gerçekleştiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Sanığın aşamalarda alınan savunmları,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar,
Tutankalar, ifade CD’leri, raporlara ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/77 Esas, 2022/12 Karar sayılı kararında, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, mağdurenin beyanları destekleyen tanık anlatımı ve adli raporlar, sanığın ikrar içeren savunması nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/77 Esas, 2022/12 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.