Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2022/13689 E. 2023/4371 K. 15.06.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13689
KARAR NO : 2023/4371
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

İTİRAZ EDİLEN KARAR : Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/17427 Esas, 2022/4844 sayılı Karar
SUÇ : Cinsel taciz
İNCELEME KONUSU
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İtirazın kabulü ile ilgili kararın kanun yararına bozulması

Cinsel taciz suçundan sanık …’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri gereğince 3.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli ve 2017/903 Esas, 2020/90 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2020 tarihli ve 2020/313 Değişik İş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.10.2020 gün ve 94660652-105-41-8883-2020 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakıyla birlikte tevdi kılınan dosya hakkında verilen Dairemizin 24.05.2022 tarihli ve 2021/17427 Esas, 2022/4844 Karar sayılı kararı ile vaki talebin reddine ilişkin ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2022 günlü, KD-2020/91583 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2022 günlü, KD-2020/91583 sayılı kanun yararına bozma istemli itirazının; “Somut olayda; sanık hakkındaki yargılama konusu suç tarihinin 02/11/2017 -11/11/2017 olduğu, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmüne ait suç tarihi 17/11/2017, kesinleşme tarihi 25/12/2018 olup, yargılamaya konu suçun işlendiği tarihten sonra işlenip kesinleştiği, yani adli sicil kaydında yer alan suçun işlenme ve kesinleşme tarihinin, yargılamaya konu suç tarihinden sonrasına ait olduğu, bu durumun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, mahkemece herhangi bir zarar bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçüt değerlendirilmek suretiyle tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate de ulaşıldığı nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile kaldıran mercii kararının isabetsiz olduğu ve Yüksek Dairece kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, ‘Tüm dosya içeriği nazara alındığında, Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2020 tarihli ve 2020/313 değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediği’ tespitiyle talebin reddine karar verilmesi Kanuna aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Tüm dosya içeriği nazara alındığında, Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2020 tarihli ve 2020/313 Değişik İş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamede yer alan itiraz nedeni yerinde görülmemiştir.

III. KARAR
1. Dairemizin 24.05.2022 tarihli ve 2021/17427 Esas, 2022/4844 Karar sayılı ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden oy birliğiyle, REDDİNE,

5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2023 tarihinde karar verildi.