YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13685
KARAR NO : 2023/1394
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılan vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından, katılan mağdure vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1276 soruşturma nolu 11.06.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası 35,31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2014/62 Esas, 2014/123 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hayasızca hareketler suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 225 inci maddesinin birinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 51 maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiştir.
3. Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2014/62 Esas, 2014/123 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay Kapatılan 14. Ceza Dairesinin 06.12.2017 tarihli ve 2017/8778 Esas, 2017/6244 Karar sayılı kararı ile temyiz incelemesini yapma görevinin Yargıtay Kapatılan 18. Ceza Dairesine ait olması nedeniyle görevsizliğine karar verilmiştir.
4. Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2014/62 Esas, 2014/123 Karar sayılı kararının temyizi hakkında Yargıtay Kapatılan 18. Ceza Dairesinin 11.04.2019 tarihli ve 2018/2 Esas, 2019/7334 Karar sayılı kararı ile mağdurenin dinlenilmesinden sonra karar verilmesi gerektiğinden kabule göre de eylemin cinsel taciz suçunu oluşturması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2019/157 Esas, 2019/220 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiştir.
6. Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2019/157 Esas, 2019/220 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Kapatılan 14. Ceza Dairesinin 12.05.2020 tarihli ve 2020/454 Esas, 2020/2173 Karar sayılı kararı ile temyiz incelemesini yapma görevinin Yargıtay Kapatılan 18. Ceza Dairesine ait olduğu nedeniyle görevsizliğine karar verilmiş, Yargıtay Kapatılan 18.Ceza Dairesinin işlerine bakmakla görevli Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli ve 2020/19176 Esas, 2020/18457 Karar sayılı kararı ile temyiz incelmesi yapma görevinin Yargıtay Kapatılan 14.Ceza Dairesine ait olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiş bunun üzerine Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 16.03.2022 tarihli 2021/Bşk-23 Esas, 2022/9 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Kapatılan 14.Ceza Dairesinin 12.05.2020 tarihli 2020/454 Esas 2020/2173 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın Yargıtay 9.Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/100438 nolu 27.12.2019 tarihli tebliğnamesi ile hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun evinin önünde oynayan mağdureye cinsel organını gösterdiği sırada mağdurenin annesi katılan …’nın olayı görerek bağırması üzerine suça sürüklenen çocuğun kaçtığı şeklinde kabul edilen olayda, eylemin mağduru hedef alarak gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesi kapsamında cinsel taciz suçunu oluşturduğu belirlenmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan üstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suç tarihi 23.05.2014 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan üstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
4. Bozma gerekçesine istinaden tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2019/157 Esas, 2019/220 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.