YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13674
KARAR NO : 2023/6353
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1408 E., 2021/1286 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.04.2019 tarihli ve 2018/246 Esas, 2019/135 Karar sayılı kararı ile;

a) Nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,

b) Eziyet suçundan eylemin hakaret suçunu oluşturması ve suçtan zarar görenin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle aynı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı,
c) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suçtan zarar görenin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle aynı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı,
Verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından verilen 22.09.2021 tarihli ve 2019/1408 Esas, 2021/1286 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine sanık hakkında, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Özetle, beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mağdureye yönelik eylemlerinden dolayı sanık hakkında beraat kararı verildiği halde vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle sanık müdafiince temyiz talebinde bulunulmuş ise de sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmayıp, bu kapsamda sanığın aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinden dolayı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından verilen 22.09.2021 tarihli ve 2019/1408 Esas, 2021/1286 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.