YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12451
KARAR NO : 2023/2922
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/777 E., 2022/193 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/1146 Esas, 2016/608 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/1146 Esas, 2016/608 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/21621 Esas, 2021/7727 Karar sayılı kararı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise sanığın işlediği kabul edilen suçun basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için bozulmasına karar verilmiştir.
3. Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2021/777 Esas, 2022/193 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.09.2022 tarihli ve 9-2022/94812 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı ve gerekçesinin de açıklanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdureler… ve…’nin olay tarihinde on sekiz yaşından küçük oldukları, kalmakta oldukları çocuk esirgeme yurdundan kaçarak…’nin sanık … ile…’ün temyiz dışı sanık … ile buluştukları, hep birlikte Uşak ili Kalfa korusuna giderek bir gece orada kaldıkları, bu sırada on beş yaşını tamamlamış olan mağdure…’nin sanık … ile vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, olay tutanakları, doktor raporları, mağdure beyanları, savunma içerikleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
2. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun mağdurenin yaşı küçük çocuk değil, çocuğun anne ve babası olduğu, bu suçtan şikayet şartının gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın cezalandırılmasına karar verilerek hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2021/777 Esas, 2022/193 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2023 tarihinde karar verildi.