YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11882
KARAR NO : 2023/3139
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2014 tarihli ve 2012/620 Esas, 2014/380 Karar sayılı kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (b) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2014 tarihli ve 2012/620 Esas, 2014/380 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 06.12.2021 tarihli ve 2021/22120 Esas, 2021/9759 Karar sayılı ilâmıyla;
”5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde yer alan ‘Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir’ düzenlemesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede, sanıklar haklarında hazırlanan iddianamede katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinden dolayı dava açılıp, bunun dışında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden ayrıca bu suçtan da mahkumiyet kararları verilmesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/200 Karar sayılı kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (b) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’ın Temyiz Sebebi
Temyiz iradesini belirtmekten ibarettir.

B. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Dosyada mağdurenin çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Dosyada mağdurenin çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sanık hakkında takdiri ve hafifletici sebeplerin gözetilmediğine, mahkemece kabul edilen olayın oluşu yönünde katılanın herhangi bir beyanı olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

D. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebebi
Süre tutum dilekçesi verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların katılanın evine giderek hep birlikte katılanı ellerinden bağlayıp bulunduğu yerden ayrılmak hususunda iradesini engelledikleri ve bu suretle üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri mahkemece kabul edilmiştir.

Deliller; sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, savunma, katılanın beyanları, Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 02.09.2009 tarihli ve 2009/3921 sayılı raporu, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Labarotuvarları Dairesi Başkanlığı, İstanbul Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 25.08.2009 tarihli raporu, doktor raporları ve kolluk tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık … ile sanıklar müdafilerinin sübuta ve sair hususlara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/200 Karar sayılı kararında sanık … ile sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … ile sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2023 tarihinde karar verildi.