YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11872
KARAR NO : 2023/3821
KARAR TARİHİ : 06.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/113 E., 2022/269 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2014 tarihli ve 2013/303 Esas, 2014/217 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2014 tarihli ve 2013/303 Esas, 2014/217 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2021/1572 Esas, 2021/10319 Karar sayılı ilâmıyla; ”Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği ve dosya kapsamına göre de suça sürüklenen çocuğun olay öncesi veya sonrasında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmaması karşısında, mevcut haliyle eylemin sadece çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ve 2022/113 Esas, 2022/269 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği
Katılan mağdure ve tanık beyanları gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğuna, eylem gerçekleştirilmeden önce ve eylem tamamlandıktan sonra katılan mağdurenin hürriyetinin kısıtlandığına, suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ve katılan mağdurenin ortak akrabaları olan …’nin evinde bulundukları sırada suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureye “Gel sana bir şey göstereceğim” diyerek banyoya doğru yürüdüğü, katılan mağdurenin de suça sürüklenen çocuğu takip ederek banyoya girdiği, bu esnada suça sürüklenen çocuğun banyonun kapısını kilitlemek suretiyle üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılan olayda;
Suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanı kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek Mahkemece beraatine karar verilmiştir.
Deliller; suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, savunma, katılan mağdure ve tanık anlatımları, adli raporlar, kriminal inceleme raporu ve kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanakları dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ve 2022/113 Esas, 2022/269 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.