YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11717
KARAR NO : 2023/2897
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
Mağdureler … ve … vekilinin temyiz istemi yönünden; Bozma sonrası yapılan yapılan sırasında on sekiz yaşından büyük olan mağdureler … ile …’ın mevcut şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 tarihli ve 2012/274 Esas, 2014/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdureler …, … ve …’a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 tarihli ve 2012/274 Esas, 2014/38 Karar sayılı kararının sanık müdafisi, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 25.10.2021 tarihli ve 2021/20794 Esas, 2021/8631 Karar sayılı ilâmıyla; ”Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalarda değişik tarihlerde gerçekleştiğini iddia ettikleri eylemlere ilişkin ayrıntı içermeyen soyut ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/454 Esas, 2022/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdureler …, … ve …’a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdureler … ve … Vekilinin Temyiz İstemi
Adli tıp raporlarına göre mağdurelerin ruh sağlığının bozulduğuna, mağdurenin aşamalarda samimi ve tutarlı anlatımlarda bulunduğuna, sanığın üzerine atılı suçlardan dolayı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi;
Adli tıp raporlarına göre mağdurelerin ruh sağlığının bozulması, mağdurelerin aşamalarda samimi ve tutarlı anlatımları, tanık ifadeleri ve doktor raporları değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçtan dolayı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın 2008 yılı yaz tatilinden başlayarak mağdure …’a yönelik ellerini tutmak, duvara dayayıp zorla öpmeye çalışmak, yanında yatırmak, cinsel organını ve göğsünü ellemeye çalışmak; mağdure …’a yönelik tehdit ile korkutarak cinsel amaçla öpmek, cinsel organını ellemek, banyo yaparken izlemek; mağdure …’ye yönelik ise tehdit ve cebir kullanmak suretiyle cinsel organını ellemek ve zorla öpmeye çalışmak suretiyle cinsel istismar eyleminde bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılan olayda;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalarda değişik tarihlerde gerçekleştiğini iddia ettikleri eylemlere ilişkin ayrıntı içermeyen soyut ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın öz kızları olan mağdurelere karşı baba kız ilişkisinin dışında cinsel saikle hareket ettiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine mağdurelerin soyut nitelikte kalan beyanları dışında cezalandırılmasına yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek mahkemece beraatine karar verilmiştir.
Deliller; Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunması, mağdure ve şikayetçi …’nın aşamalardaki beyanları, doktor raporu, tanık anlatımları, adli raporlar ve kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.
IV. GEREKÇE
A. Mağdureler … ve … Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Bozma sonrası yapılan yapılan sırasında on sekiz yaşından büyük olan mağdureler … ile …’ın mevcut şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Mağdureler … ve … Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdureler … ve … vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/454 Esas, 2022/216 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.