YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10622
KARAR NO : 2023/2870
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/656 E., 2021/942 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli ve 2015/580 Esas, 2016/313 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2020/9164 Esas, 2020/6129 Karar sayılı ilamı ile kararın basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle bozulmuştur.

3. İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2021 tarihli ve 2021/107 Esas, 2021/543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine aynı mahkemece 26.10.2021 tarihli 2021/656 Esas 2021/942 Karar sayılı karar ile sanığın basit yargılama usulü uygulanmaksızın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2022 tarihli tebliğnamesinde sanık hakkındaki hükmün “Onanması” yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi
Olay günü alkol alıp şarkı söylerken katılanın bundan alındığına, kimin söylediğini bilmediğine, toplu halde herkesten şikayetçi olduğuna, kastının olmadığına, katılanın eşinin haricen kendisine şikayetten vazgeçeceğini söylemesine rağmen katılanın duruşma günü beklenmeden karar verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dosya kapsamına göre olay günü kumsalda vakit geçiren katılanın aracına gittiği esnada sanığın “ne esmerde ne kumralda gönlüm sende sarışınım, sarışınım gönlüm sende sen kal onlar gitsin” diyerek taciz ettikleri, bunun üzerine eşinin yanına gidip eşi ile tekrar araçlarına dönerlerken sanığın “sarışın sen kal hepsi gitsin” şeklindeki sözleri ile taciz ettiği maddi vakıa olarak kabul edilmiş; bozma ilamına uyularak sanık hakkında tayin edilen cezada basit yargılama usulü uygulanarak indirim yapılmış, sanığın itirazı üzerine basit yargılama usulü nedeniyle uygulanan ceza indirimi kaldırılarak hüküm tesis edildiği görülmüştür.

2.Suçlamaları kabul etmeyen ve katılanın söylenen şarkının mısralarını üzerine alındığına yönelik savunmasına mahkemece itibar edilmemiştir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli 2021/656 Esas 2021/942 Karar sayılı kararında sanığın temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.