YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9809
KARAR NO : 2023/5374
KARAR TARİHİ : 20.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/214 E., 2015/208 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği görüşüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2013/214 Esas, 2015/208 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkla daha öncesinden arkadaşlıkları bulunan mağdurenin intikal tarihinden üç gün öncesinde sanığa ait arabada sanık tarafından istismara uğradığı iddiasıyla açılan davada;
Sanığın aşamalarda çelişki içermeyen savunması, mağdurenin Cumhuriyet savcısına 11.08.2013 tarihinde verdiği ifadesinde, sanığın arabada kendisine tecavüz ettiğini beyan etmesine karşın, 12.09.2013 tarihli ifadesinde bu kez çelişkili biçimde sanığın evinde tecavüze uğradığını beyan etmesi, yapılan telefon dinlemeleri üzerine sanığın 16.07.2013 tarihinde mağdure ile yaptığı telefon görüşmesinde mağdureye kendisine iftira attığını kastederek “O ki üstüne o ki boşaldım elbiseleri niye yıkıyosun he” diye sorduğunda “İşte akıl da akıl” diye cevap verdiğinin tespit edilmesi, tanık beyanları, mağdurenin çelişki içeren beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında mağdurenin soyut ve çelişki içeren beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut bir delilin bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiş olup, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2013/214 Esas, 2015/208 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.09.2023 tarihinde karar verildi.