YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9578
KARAR NO : 2023/5822
KARAR TARİHİ : 03.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/115 E., 2015/251 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/115 Esas, 2015/251 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın 2013 yılı yaz aylarında mağdure ile tanıştığı, sonraki dönemlerde mağdure ile arkadaşlık yapmaya başladığı, sanığın 16.02.2015 tarihine kadar mağdure ile okul önünde buluştuğu, buluştukları dönem içerisinde değişik zamanlarda sanığın suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük mağdureyi öperek mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminde bulunduğu, ayrıca mağdureye “Hadi yapalım” şeklinde sözler söyleyerek cinsel ilişki teklifinde bulunduğundan bahisle sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalarda çelişkili ve başka delillerle desteklenmeyen ifadeleri dışında sanığın mağdureye “Haydi seninle yapalım” dediğine, cinsel amaçla yanağından öptüğüne ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sevgilisi olan mağdurenin elinden tutması şeklindeki eyleminin ise cinsellik içermediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/115 Esas, 2015/251 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, farklı gerekçe ile Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.