YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9560
KARAR NO : 2023/5034
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/104 E., 2015/186 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/104 Esas, 2015/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin; sanık hakkında verilen kararın esas ve usul bakımından kanuna aykırı olduğundan yerel Mahkeme kararının bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkeme, “… Katılan …’ın, sanık ile aynı köyde ikamet ettiği, katılanın evinin bahçesinde çocuk cesedinin bulunması üzerine soruşturma başlatıldığı, katılanın çocuğun babasının … olduğunu söylemesi üzerine DNA incelemesi yapıldığı ve Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’nin raporunda çocuğun babasının … olduğunun tespit edildiği, katılan kendisine cinsel birliktelik için rıza göstermediğinden bahisle sanık hakkında cinsel istismar suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, katılanın o ana kadar herhangi bir şikayetinin bulunması, dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporunda katılanın mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğunu ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu yönündneki raporu da dikkate alındığında eylemin mağdurun rızası hilafına gerçekleştirildiğine dair kesin kanaat oluşmadığından..” şeklindeki gerekçesiyle sanığın atılı suçtan beraatine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, katılana ait Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapor içeriği göz önüne alınarak, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/104 Esas, 2015/186 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.