YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9384
KARAR NO : 2023/4238
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Davanın reddi, beraat

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunda şikayetçi … Şeyma’nın doğrudan suçtan zarar gören olmaması nedeniyle bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar haklarında, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2012 tarihli, 2012/106 Esas, 2012/329 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine, nitelikli cinsel saldırı suçundan ise aynı Kanunun 223 üncü maddenin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık … tarafından katılanın uyuşturucu maddeye alıştırıldığına, olay günü de aldığı uyuşturucu hapın etkisiyle zorla cinsel ilişkiye girdiğinin sabit olduğuna, hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın olay günü sanık … ile sanık …’un evinde beraber uyuşturucu kullandıkları ve cinsel ilişkiye girdikleri sabit ise de bu anlatımlardan sanık …’ın katılana uyuşturucu hapı zorla içirdiğine ve zorla cinsel ilişkide bulunduğuna dair mağdurenin soyut beyanı dışında hiçbir delil olmadığı, katılanın olay tarihinde Bursa’ya gelmeden önce de sanık … ile rızasıyla evden kaçarak İstanbulda birlikte olduğu, birlikte gezdiği ve birlikte uyuşturucu aldıkları ve dosyada mevcut facebook görüşme tutanaklarından katılanın sanık …’ı kendisiyle ilişkiye girmesi için zorladığı, sanık …’ın mağdureye “ben senin helalim olmanı istiyorum” “evlenmeden öyle birşey yapamam” şeklinde mesajlar attığının sabit olması karşısında sanık …’ın mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girdiği ve mağdureye zorla uyuşturucu hap verdiğine dair delil bulunmadığından sanık …’ın mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girme suçundan, sanık …’un da bu suça iştirak suçundan beraatlerine, ayrıca sanıklar hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak sanıklar hakkında Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılıp karara bağlandığından bu suçtan açılan kamu davasının mükerrer olarak açıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçu Yönünden
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun’un ikinci kitabının “topluma karşı suçlar” başlıklı üçüncü kısmının ” kamunun sağlığına karşı suçlar” başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikayetçi … Şeyma’nın 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçu Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
A. Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçu Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2012 tarihli, 2012/106 Esas, 2012/329 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçu Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2012 tarihli, 2012/106 Esas, 2012/329 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.