YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8590
KARAR NO : 2023/6427
KARAR TARİHİ : 17.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/100 E., 2015/107 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî onama
Suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklardan;
a. Necati hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 103 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası ve beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fırkası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına,
b. … hakkında, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fırkasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.03.2019 tarihli suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden mahalline tevdii, diğer hükümler yönünden “onama” görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin cinsel amaçla yapılmadığından suçun kast unsurunun bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında alınan sosyal inceleme raporu ile cezai ehliyetine dair raporların yetersiz olduğuna, yetersiz inceleme ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun aynı zamanda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kastının da bulunmadığına, mağdurenin kendi isteği ile kulübeye gittiğine, suça sürüklenen çocuğun her iki suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, her iki suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının faili olduğuna ve cezalandırılmaları gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece, katılan mağdurenin (mağdure) olay tarihinde arkadaşı tanık …. ile birlikte parkta oynadıkları sırada suça sürüklenen çocukların geldikleri, suça sürüklenen çocuk …’nin evcilik oynamak için mağdure ve tanık ….’yı parkın içerisinde bulunan kulübeye götürdüğü, öncesinde cinsel organını çıkararak mağdureden ellemesini istediği, ancak mağdurenin ellemediği, sonra suça sürüklenen çocuk …’nin mağdureyi tekrar yanına çağırdığı, mağdurenin pantolonunu çıkartıp cinsel bölgesini ellediği, vücuda elleme şeklindeki eylemin ani bir hareketle olmadığı, bir süre devam ettiği, kaldı ki sanığın amacının uzun süreli bir elleme olduğu anlaşılmakla eylemin sarkıntılık boyutunda olmayıp, cinsel istismar suçu kapsamında değerlendirildiği, kulübenin içerisinde eylemin gerçekleşmiş olması sebebiyle mağdurenin kulübeden ayrılma özgürlüğüne engel olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk …’nin çocuğun cinsel istismarı ve cinsel amaçlı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediğinin kabul edildiği,
2. Suça sürüklenen çocuk … hakkında ise; mağdurenin yargılama sırasında suça sürüklenen çocuk …’ın herhangi bir eylemde bulunduğuna dair beyanda bulunmaması, duruşma öncesinde mağdure ile görüşen psikologun duruşmada mağdurenin kendisine sadece suça sürüklenen çocuk … tarafından vücuda temas şeklindeki eylemden bahsettiğini söylemesi, Necati’nin yanında bulunan kişiden bahsetmediğine dair beyanı, suça sürüklenen çocuk …’nin yargılamada söz konusu eylemi kendisini gerçekleştirdiğini, diğer suça sürüklenen çocuğun bir iştirakinin olmadığına dair beyanı, suça sürüklenen çocuk …’ın yargılama sırasındaki eylemleri suça sürüklenen Necati’nin yaptığına, kendisinin yapmadığına dair savunması, her ne kadar tanık …. yargılama sırasında suça sürüklenen çocukların her ikisinin de mağdureyi kucağına aldığına dair beyanda bulunmuş ise de, söz konusu eylemin küçük bir çocuğu sevme amacıyla mı yoksa cinsel saikle mi yapıldığı konusunun netlik kazanmaması dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk …’ın mağdureye karşı gerçekleştirildiği iddia edilen cinsel istismar eylemini işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği görülmüştür.
II. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan ve Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Olayın intikal şekli ve zamanı, suça sürüklenen çocuklar ve katılan mağdurenin olayın hemen sonrasında alınan soruşturma aşamasındaki beyanları, tanık ….’nın soruşturma ve kovuşturmadaki katılan mağdurenin beyanlarını doğrulayan anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, katılan mağdurenin olay tarihinde arkadaşı tanık …. ile birlikte parkta oynadıkları sırada suça sürüklenen çocukların dondurma ve şeker aldıkları katılan mağdure ve tanığın yanına gelerek onları evcilik oynama bahanesi ile parkta bulunan kulübeye pencereden sokup fikir ve eylem birliği ile katılan mağdure üzerinde ortak hakimiyet kurduktan sonra, suça sürüklenen çocuk …’nin cinsel organını çıkararak katılan mağdureden ellemesini istediği, ancak katılan mağdurenin dokunmadığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk …’nin katılan mağdureyi yanına çağırdıktan sonra katılan mağdurenin pantolonunu çıkartıp cinsel organına dokunduğu; suça sürüklenen çocuk …’ın ise ayrıca katılan mağdurenin göğüslerine dokunduğunun anlaşılması karşısında, her iki suça sürüklenen çocuğun birden fazla kişi tarafından birlikte cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve suça sürüklenen çocuk …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası uyarınca mahkumiyetleri yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Gerekçenin (A) bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan ve Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bendinde açıklanan nedenlerle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk … müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.