YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8567
KARAR NO : 2023/5095
KARAR TARİHİ : 12.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/398 E., 2015/225 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

Yargılama aşamasında duruşmada mağdur ve babası … …’nin suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olduklarını beyan etmeleri ve mağdur vekili Avukat …’nin de katılma talebinde bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikâyetçi … … ile mağdur …’ın katılan, mağdur vekili Avukat …’nin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/398 Esas, 2015/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.03.2019 tarihli ve 14-2015/318748 sayılı ret görüşlü Tebliğname ile Daireye Tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Kararın kanun ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurun olaydan etkilendiğine ve kendisini savunamadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdur olay günü suça sürüklenen çocuğun evine gittiklerini, orada odayı kilitlediğini, kendisine pis şeyler yaptığını, üzerini zorla çıkarttığını, kendi üzerini çıkarmadan cinsel organını poposuna değdirdiğini, poposuna soktuğunu ancak canının acımadığını, ıslaklık hissetmediğini, …’un kardeşi …’ın kendilerini izlediğini ancak birşey yapmadığını ancak herkese anlattığını, sonra evden çıkıp gittiklerini, şikâyetçi olduğunu, şikâyetçi olduğunu babasının bilmesini istemediğini, hergün karakola geleceğim diye babasının kızdığını beyan ettiği, duruşmada ise mağdurun kendisini ifade edemediğinin anlaşıldığı, beyanı okunarak kendisine sorulduğunda başını sallayarak doğru olduğunu teyit ettiği, kolluktaki ifadesi okunup gösterildiğinde imza bana aittir şikâyetçiyim dediği, 14.07.2014 tarihinde alınan adlî muayene raporuna göre mağdur …’ün yapılan muayenesinde akut fiili livata ile uyumlu maddi bulgularına rastlanılmadığı belirtildiği, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü Ekspertiz Raporunda sürüntü örneklerinde meni izi bulunmadığı ve DNA profili de bulunmadığı tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun savunmasında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği dosya kapsamından anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/398 Esas, 2015/225 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.