YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7975
KARAR NO : 2023/1994
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarih ve 2016/326 Esas 2015/685 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.01.2019 tarihli ve 14-2015/308629 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin Temyiz İstemi
Üniversite öğrencisi … bir kızın iffeti hakkında toplumda kötü kanı oluşturacak bir duruma kendisinin düşürmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasını talebinde bulunmuştur.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Olayın anlatılış biçimi, katılanın sanığa yönelik namusunu ve onurunu hiçe sayıp iftira atmasını gerektirecek husumetinin bulunmaması, tanıkların iddiaları destekler anlatımları göz önünde bulundurularak, sanık hakkında üzerine atılı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan ceza verilmesi gerekirken, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz talebinde bulunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde katılan …’nin … ve … ile aynı evde kaldıkları, olaydan bir gün önce …’nin kayak yaparak düşüp belini incitmesi nedeniyle evde hasta olarak yattığı, rahatsızlanması üzerine 112’yi arayarak durumu bildirdikleri ve eve sanık …, … ve … isimli şahısların geldikleri gerekli müdahaleyi yaptıktan sonra evden ayrıldıkları, …’nin ağrısının geçmemesi üzerine evde bulunan arkadaşları … ve … tarafından yeniden 112 acil servisin arandığı, aynı şahısların tekrar bayanların evine geldiği, sanık …’nın “Neden çağırıyorsunuz yazık değil mi, acil hasta çağırsa hastanenin de yapacak bir şeyi olmaz”, katılan …’nin cevap vermediği, …’nin hastaneye gitmek istediğini söylemesi üzerine şilte şeklindeki sedyeye …’yi koydukları, ve …’nin taşındığı esnada iddiaya göre, …’nın sedyeyi tek eliyle tutup …’nin arkasına doğru yaklaşarak cinsel organını …’nin kalçasına sürttüğü, bunun üzerine …’nin, …’ya doğru dirsekle vurmaya çalıştığı ve “Seninle yer değiştireceğiz, sen ön tarafa geç” dediği, …’nın da “Hadi yürü yürü” diyerek …’yi iteklediği, bu sırada …’nin “S.kerim sizin yaptığınız hasta taşımayı” dediği iddia edilmiştir.
2. Mahkemece; sanığın üzerine atılı bulunan sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdiği yönünden mahkumiyetine yeter düzeyde inandırıcı, kesin, her türlü şüpheden uzak delil ve bulgu elde edilmediğinden beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanman tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların aşamalardaki savunması, katılanın ve tanıkların aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2016/326 Esas 2015/685 Karar sayılı kararında katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.