YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7921
KARAR NO : 2023/6077
KARAR TARİHİ : 09.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/81 E., 2015/154 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2015/81 Esas, 2015/154 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223’üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararın esas ve usul bakımından yasaya aykırı olduğundan yerel mahkeme kararının bozulmasına yöneliktir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Katılanın istikrarlı beyanları ve suça sürüklenen çocuğa iftira atmayı gerektirir sebep olmadığından suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi yönünden cezalandırılmasına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkeme, “… Katılan …’in olayı öğrendiği anda şikayetçi olmadığı olaydan uzunca bir süre sonra şikayette bulunduğu sabittir. Mağdur 2009 doğumludur. Dosya kapsamında soruşturma aşamasında da olmak üzere alınmış bir ifadesi yoktur. Kaldı ki beş yaşında olan bir çocuğun ifadesinin olayın üzerinden 6 aydan daha fazla bir süre geçtikten sonra alınmasının soruşturma açısından faydalı bir durumu da olmayacaktır. Dosyada raporlar mevcuttur. Suça Sürüklenen Çocuk savunmasında suçlamayı kabul etmemektedir. Elbetteki bu tip suçlarda olayı gören tanık veya tanıkların olması çok nadir gerçekleşen hususlardandır. Bu tip suçlarda genellikle mağdur ile şüpheli arasında iddiaya konu olay cereyan etmektedir. Mağdur tarafından beyanları da bu kapsamda önemli olacaktır. Olayın önemi de düşünüldüğünde olayı suçtan zarar görenin anlatması halinde hemen ilgili birimlere başvurması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiştir. Suça Sürüklenen Çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmasını tanık Mervegül Taşçı’nın da suça sürüklenen çocuğun savunmasını destekler beyanı ve alınan doktor raporuda nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği hususunun şüphede kaldığı…” şeklindeki gerekçesiyle sanığın atılı suçtan beraatine karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, tanık anlatımları, savunma, tutanaklar, İlk Derece Mahkemesi gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2015/81 Esas, 2015/154 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.10.2023 tarihinde karar verildi.