YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7891
KARAR NO : 2023/6076
KARAR TARİHİ : 09.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/159 E., 2015/217 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/159 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223’üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın sigaraya benzer bir şey içmesi sonucu dumandan etkilenen katılanın baygın hale gelmesi nedeniyle katılanın rızası olmamasına rağmen direncinin sanık tarafından kolayca kırıldığı bu nedenle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinden sanık hakkında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; “…Bu kapsamda mağdure beyanlarına baktığımızda; aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu, sanığın kendisi ile evlenmek istememesinden kaynaklı şikayetçi olduğu, sanıkta aşamalardaki ifadelerinde, mağdure ile cinsel ilişkiye girmediğini ancak mağdurenin rızası ile seviştiklerini beyan ettiği anlaşılmakla; Her ne kadar sanık hakkında ”nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”suçlarından dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanık savunmaları, sanık savunmaları ile uyumlu tanık … …’in beyanları, mağdurenin zorla olduğunu iddia ettiği olaydan çok sonra şikayette bulunmuş oluşu, müştekinin beyanında sanığın bağ evine bir sefer gitiklerini beyan ettiği görülmüş ise de bu beyanlarının tanık …’nın beyanları ile çeliştiği, bu durum karşısında; mağdurenin rızası dahilinde sanık ile sanığın dedesine ait bağ evine gittikleri, mağdurenin yaşı da nazara alındığında mağdurenin rızasının hukuken geçerli olduğu vicdani kanısına varılarak sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından..” şeklindeki gerekçesiyle sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılanın beyanları, savunma, tutanaklar, İlk Derece Mahkemesi gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/159 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.