YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7800
KARAR NO : 2023/6358
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/255 E., 2015/85 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2014/255 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Mağdurenin aşamalardaki tutarlı beyanlarının tanıklarca doğrulandığı, mağdurenin olay sonrasında korku ve panik içerisinde olduğu bu nedenle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükmün bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Hükmün bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, “… sanık hakkında açılmış bulunan davada, mağdurenin soyut beyanı dışında, sanığın atılı suçu işlediğine dair, somut bulgu elde edilerek dava açılmadığı anlaşılmaktadır. Mağdurenin beyanına karşılık ise sanığın tüm aşamalarda ısrarla suçlamayı red ettiği ve ayrıca sanık ile mağdurenin ailesi arasında önceye dayalı bir husumetin varlığının olduğunu ve bu durumun mağdure ve annesi tarafından da kabul edildiği gözönünde bulundurulduğunda, sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, şüpheyi kanaat düzeyine vardıracak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunamadığı, olay ile ilgili mahkememiz heyetinde sanığı cezalandırılmaya yetecek kesin kanaatin oluşamadığı,…” şeklindeki gerekçesiyle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2014/255 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.