YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7573
KARAR NO : 2023/6357
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/106 Esas, 2015/235 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2015/106 Esas, 2015/235 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan 5271 sayılı Kanun’un

223’üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkeme, “…Mağdur …’ın alınan adli raporuna göre bakire olduğu, hazırlık aşamasında mağdurun kendi rızasıyla SSÇ ile seviştiği ve SSÇ’nin parmağını cinsel organına soktuğu, canının yanıp cinsel organında kanama olduğu şeklinde beyanda bulunduğu, SSÇ’nin de hazırlık aşamasında mağdur ile rıza dahilinde seviştiğini ancak parmağını cinsel organına sokmadığını beyan ettiği, mağdur ve SSÇ’nin hazırlık aşamasında alınan beyanlarından başka suçun işlendiğine ilişkin delil bulunmadığı, kovuşturma aşamasında SSÇ ve mağdurun böyle bir olayın hiç yaşanmadığını bildirerek evlenebilmek için bu şekilde laf çıkardıklarını, bu sayede aralarında söz veya nişan yapılacağını düşündüklerini beyan ettikleri, mağdurun hazırlık aşamasında alınan beyanında cinsel organından kan geldiğini bildirmesine rağmen doktor raporu ile bakire olduğunun belirlenmesi karşısında hazırlık aşamasında alınan beyanlardan ziyade kovuşturma aşamasında alınan beyanların maddi gerçeğe daha uygun düştüğünü kabulde zorunluluk bulunduğu, Trakya bölgesinde gençlerin bu şekilde evlenmeyi sağlamaları şeklinde bir adet de bulunduğu, SSÇ ve mağdur arasında bir cinsel münasebet bulunduğuna ilişkin kendi beyanlarından başka delil yok iken yine kendi beyanları ile hazırlık aşamasında alınan beyanlarını çürütmüş olmaları karşısında sırf hazırlık aşamasında alınan soyut beyanlar ile mahkumiyet hükmü kurulamayacağından…” şeklindeki gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2015/106 Esas, 2015/235 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.