YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7482
KARAR NO : 2023/5526
KARAR TARİHİ : 25.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/233 E., 2015/224 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli ve 2013/233 Esas, 2015/224 Karar sayılı kararı ile;
a) Suça sürüklenen çocuk … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan lehe olduğu kabul edilen suç tarihinde yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Suça sürüklenen çocuk … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan lehe olduğu kabul edilen suç tarihinde yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.12.2018 tarihli ve 14-2015/243602 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocukların Temyiz İstekleri
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İstekleri
Katılan mağdurelerin yurttan sürekli kaçıp her seferinde şahısları değişmek kaydıyla benzer isnatlarda bulunup mağdur olarak yer aldıkları birden fazla yargılamanın bulunduğu gözetildiğinde isnatların asılsız olduğunun anlaşıldığı, olay tarihinde on beş yaşını ikmal eden katılan mağdure …’ın, kendi rızası ile inşaat alanına gelip devamında suça sürüklenen çocukla tartışması sonrası isnatta bulunması sebebiyle atılı suçların yasal unsurları oluşmadığı, alınan adli raporlarında fiili livata iddiasını desteklemediği hususlarına ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuğun her aşamada suçu inkara dayalı savunması karşısında mahkumiyete yeterli delil bulunmamasına karşın yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihine göre kayden on yedi yaşında bulunan katılan mağdure … ile kayden on iki yaşından bulunan katılan mağdure …’nin kardeş oldukları, hafif derecede zeka geriliği bulunduğu anlaşılan katılan mağdurelerin 2011 yılından suç tarihine değin Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu bünyesinde yurtta kaldıkları, suç tarihi olan 30.04.2013 tarihinde adı geçenlerin kurum çalışanlarının bilgi ve rızası dışında kurumdan ayrılarak gezindikleri sırada daha önceden tanışıklıklarının bulunduğu suça sürüklenen çocuk … ile karşılaştıkları ve adı geçenin yanında bulunan suça sürüklenen çocuk …’ın da dahili ile adı geçenlerin bir süre gezinip sonrasında yakınlarda bulunan inşaat halindeki üç katlı binaya girerek anılan mahalde bir süre şişe çevirme oyunu oynadıkları, devamında katılan mağdure … ile suça sürüklenen çocuk …’in inşaatın üçüncü katına çıkıp anılan mahalde rıza dahilinde vajinal yoldan cinsel ilişki yaşadıkları, bu esnada alt katta katılan mağdure … ile yalnız kalan suça sürüklenen çocuk …’ın cinsel ilişki yaşama isteğini dile getirmesi üzerine katılan mağdurenin kabul etmemesine karşın suça sürüklenen çocuk …’ın zor kullanmak suretiyle katılan mağdurenin kıyafetlerini indirerek fiili livata yoluyla cinsel ilişkide bulunduğu sırada katılan mağdure …’ın bağırması üzerine katılan mağdure … ile suça sürüklenen çocuk …’in alt kata inmesi ile suça sürüklenen çocuk …’ın eylemine son verdiği ve tarafların anılan mahalden ayrıldıkları, suça sürüklenen çocukların aşamalarda inkara dayalı savunmada bulunmalarına karşın katılan mağdure …’ın külodunda suça sürüklenen çocuk …’a ait, katılan mağdure …’nin pantolonunda suça sürüklenen çocuk …’e ait DNA profiline rastlanılması karşısında bilimsel verilere aykırı savunmalara itibar olunmayarak katılan mağdure …’ın aşamalarda tutarlı şekilde rızası hilafına cinsel ilişki yaşandığını beyan edip anılan beyanın katılan mağdure …’nin anlatımı ile desteklenmesi karşısında suça sürüklenen çocuk …’ın eyleminin rıza hilafına işlediğinin kabulü ile suça sürüklenen çocukların her iki suçtan mahkumiyetine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk … ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış olup, bu kapsamda hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk … ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden
1. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış olup, bu kapsamda hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden
1. Hafif derece zeka geriliği bulunup kayden on yedi yaşında bulunan katılan mağdure …’ın suça sürüklenen çocuk … ile rızası hilafına anal yoldan yaşadığı cinsel ilişki öncesi ve sonrasındaki zaman zarfında hürriyetini tahdit maksadıyla cebir, tehdit, hile ya da iradesini fesada uğratacak bir duruma maruz kaldığına dair iddiasının bulunmaması ve İlk Derece Mahkemesince kabul olunan zor kullanma iddiasının cinsel istismar suçunun işlendiği sırada eylemle sınırlı süre içinde uygulandığının anlaşılmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken hükmün gerekçe kısmında eylemin işlenmesinde cebir, tehdit, hile ya da iradesini fesada uğratacak bir durumun varlığının kabulüne dair sübuta yönelik delillerin tartışılarak kanaate varmada izlenilen yolun denetime elverişli şekilde gösterilmesi gerekirken dosya kapsamı ile çelişen ve 5271 sayılı Kanun’un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma nedenine göre, Tebliğname’de onama isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kurulan Hükümler İle Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünü ile (B) bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli ve 2013/233 Esas, 2015/224 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli ve 2013/233 Esas, 2015/224 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.09.2023 tarihinde karar verildi.