YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6805
KARAR NO : 2023/3127
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/559 E., 2015/122 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2014 tarihli ve 2014/2694 Esas sayılı iddianamesi ile cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/559 Esas, 2015/122 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.10.2018 tarihli ve 14-2015/211216 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Suç kastının olmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sabahında ameliyat olan katılanın akşam saatlerinde hastane odasında uyumaktayken sanığın bacaklarını okşadığını iddia ettiği, katılanın ihbarı üzerine hastane içinde yakalanan sanığın katılana dokunduğunu ikrar ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın eyleminin sarkıntılık aşamasında kaldığı kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Katılanın ameliyat olduğu Hitit Üniversitesi Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 09.10.2014 havale tarihli müzekkeresinde katılanın spinal anestezi altında varis operasyonu geçirdiğinin, bu ameliyat sonrasında hastada ortalama dört ile sekiz saat arası bacak hareket kaybı görüleceğinin, sonrasında ise hastanın yürüyebileceğinin bildirildiği, katılanın olay günü sabah saat 09.05′ te operasyon geçirdiği, sanığın aynı gün saat 23.30 sıralarındaki eyleminin katılanın hareket kabiliyetini kazanmasının ardından gerçekleştiği dikkate alınarak mahkemece bahsi geçen müzekkere doğrultusunda 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca artırım yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/559 Esas, 2015/122 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2023 tarihinde karar verildi.