YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6421
KARAR NO : 2023/2918
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mağdurenin doğum tarihinin tashihi ile mahkumiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2014 tarihli, 2014/1080 Esas sayılı iddianamesiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.
2.Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli, 2014/229 Esas, 2015/159 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanunun 218 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılanın yaş tashihi ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.10.2018 tarihli ve 14-2015/195776 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiin Temyiz İstemi
Sanığın eylemi zorla gerçekleştirdiği hususunda delil bulunmadığı, istikrarlı beyanlarda bulunduğu, mağdure ve ailesinin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğu, tanık beyanları doğrultusunda eylemin zorla gerçekleştiği hususunda şüphe oluştuğu, dosyada mevcut bulunan fotoğraflara göre eylemin rızalı olduğu, aldırılan rapor içeriği dikkate alındığında eylemin yeni olmadığının anlaşıldığı, cenin üzerinden yapılan incelemede sanığın DNA’sının bulunmadığı, mağdurede sınır zeka seviyesi tespit edildiği, bu durumun hekim olmayanlarca anlaşılamayacağı şeklindeki rapor içeriğine göre mağdurenin içinde bulunduğu durumun sanık tarafından anlaşılamayacağına ve dilekçesinde belirttiği diğer sebeplere yöneliktir.
B.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Dosyadaki mevcut delillere göre sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
26.10.2013 tarihinde katılan mağdurenin babasının zeka özürlü katılanı beyaz bir taksiye zorla bindirilerek kaçırıldığını tanımadığı küçük bir kız çocuğundan öğrendiğini, iki yıl önce de bir defasında kaybolduğunu, sonra tekrar bulunduğunu ihbar etmesi üzerine bulunan katılan mağdurenin sanığa ait aracı, şahsı ve evi tarifi üzerine sanığa ulaşıldığı, katılan mağdure tarafından sanığın teşhis edildiği, katılanın zorla kaçırıldığı ve sanığın zorla kendisine tecavüz ettiği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında; 04.11.2013 tarihli adli görüşmeci raporuna göre anlattıkları arasında çelişkiler bulunmadığı ve görüşmenin güvenilir olabileceğine ilişkin kanaati, 27.10.2013 tarihli cinsel saldırı muayene raporunda, saat 5 hizasında eski yırtık, saat 7 hizasında yeni kızarıklık bulunduğunun tespit edildiği, katılan mağdureden alınan kıyafetler ile sürüntü üzerinde Ankara Adli Tıp Kurumu’nun 19.12.2013 tarihli raporuna göre sürüntü ve kıyafetler üzerinde yapılan incelemede sanığa ait DNA’nın bulunduğunun belirtildiği, böylelikle sanığın zeka özürlü katılan ile cinsel ilişkiye girdiklerinin kabul edilmesi gerektiği, mağdurenin 03.12.2014 tarihli sağlık kurulu raporuna göre kemik yaşının yirmi iki yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu belirtildiğinden 5271 sayılı Kanunun 218 inci maddesi gereğince yaşının düzeltilmesi gerekeceğinden katılanın doğum tarihinin 05.10.1992 olarak düzeltildiği, katılanın düzeltilen doğum tarihine göre suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğunun anlaşıldığı, buna göre sanığın, hafif zeka geriliği bulunan katılan ile kurduğu arkadaşlık sonucunda evine götürdüğü, burada katılan mağdurenin istememesine rağmen mağdureye, tehdit ederek ve cebir kullanarak ona zorla tecavüz ettiği anlaşıldığından üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı eyleminden dolayı cezalandırılması gerektiği, sanığın cinsel saldırı sırasında, mağdureyi götürdüğü evden ayrılmasına izin vermeyip zorla ve tehdit ile cinsel amaçlı olarak hürriyetini kısıtladığından cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
IV. GEREKÇE
1.Katılan ile babası …’nün aşamalardaki çelişkili beyanları, katılan mağdurenin kardeşi Rojhilat’ın kollukta verdiği ifadesinde zora dair anlatımda bulunmadığı, katılan mağdure ile sanığın dosya içerisinde bulunan samimi şekilde çekilmiş fotoğrafları, 28.01.2015 tarih 0410 karar sayılı Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun rapor içeriğinde yer alan katılan mağdurenin sanığın zorla bir eylemde bulunmadığı ve evlenecekleri şeklindeki beyanını içeren muayene raporu, dosyadaki mevcut diğer raporlar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılan mağdureyi zorla arabasına bindirip rızası dışında cinsel davranışta bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğinden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli, 2014/229 Esas, 2015/159 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.