YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6104
KARAR NO : 2023/3993
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/37 E., 2015/446 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2015/37 Esas, 2015/446 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Dosya içerisinde bulunan ifadeler ve beyanların olayı doğrular nitelikte olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanlarının tutarlı olduğuna, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, mağdurenin yalan söylemesi için bir neden bulunmadığına, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanığın aşamalarda değişmeyen kendi içinde tutarlı inkara dayalı hayatın olağan akışına uygun savunmaları, olayın görgüye dayalı herhangi bir tanığının bulunmaması, mağdureninn yaşı itibariyle tek başına beyanlarıyla sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının hakkaniyete aykırı olacağı kabul edilmiştir. Bu nedenle sanığın üzerine atılı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair hakkında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde on üç yaşında olan mağdurenin kanayan parmağını tutması eyleminin cinsel amaçla yapıldığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, “Ben seni çok beğeniyorum, kimseye söyleme” demesi şeklindeki eyleminin ise cinsel taciz kapsamında kaldığı anlaşıldığından, bu suçtan zamanaşımı süresi de gözetilerek mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2015/37 Esas, 2015/446 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili ve o yer Cumuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023tarihinde karar verildi.