YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5732
KARAR NO : 2023/3074
KARAR TARİHİ : 11.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının 19.10.2011 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2012 tarihli ve 2011/152 Esas, 2012/53 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci, dördüncü fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2012 tarihli ve 2011/152 Esas, 2012/53 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 13.01.2015 tarihli ve 2013/5725 Esas, 2015/161 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu ve iddianameyle dava açılmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından ek savunma verilip mahkumiyet hükmü kurulamayacağından bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma ilamı üzerine verilen Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2015/40 Esas, 2015/62 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2018 tarih ve 2015/168998 sayılı Tebliğnameyle onama istemiyle dosya Başkanlığımıza gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında tayin olunan cezanın yetersiz olduğuna ilişkindir.
B. Sanık Müdafinin Temyiz İsteği
Sübuta ve re’sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk …’in … pazarı … camii yanında beklemekte olan mağduru zorla cami avlusunun içine soktuğu, daha sonra mağduru caminin arka tarafında bulunan dışardan görünmeyen mezarlık kısmına götürdüğü, burada mağdura bir kızla erkek arasında geçen cinsel olayı anlatarak pantolonunu çıkarmaya çalıştığı, mağdurun izin vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun anlattığı kızla erkek arasında geçen cinsel olayı mağdurun üzerinde denemeye başladığı, sonrasında mağdura “Çükünü aç” dediği ancak mağdurun cinsel organını açmadığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun zorla mağdurun fermuarını açarak cinsel organını ağzına aldığı ve yaladığı, mağdurun “Beni bırak gitmek istiyorum” demesi üzerine suça sürüklenen çocuğun “Gitme, ödeşeceğiz” diyerek kendi pantolonunun fermuarını açtığı ve cinsel organını” Bak buradan kurtuluşun yok en sonunda seni bir yerde tutarım, seni bıçaklarım” diyerek zorla yalattığı, sonrasında mağdura arkanı dön diyerek mağdurun pantolonunu sıyırmak üzere iken emniyetçe araştırılan ancak bulunamayan yaşlı bir kişinin kendilerine doğru geldiğini ve “ne yapıyorsunuz” orada diye bağırdığını görünce vazgeçtiği, bu esnada mağdurun suça sürüklenen çocuğun elinden kurtulması şeklinde sübuta eren eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir .
IV. GEREKÇE
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
1. Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının, 19.11.2011 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2. Ret gerekçe kapsamı itibariyle; mağdur vekilinin temyiz isteği yönünden Tebliğnamedeki onama istemli görüşe iştirak edilmemiştir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamı doğrultusunda kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2015/40 Esas, 2015/62 Karar sayılı kararına yönelik mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2015/40 Esas, 2015/62 Karar sayılı kararına suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.
Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.