YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5504
KARAR NO : 2023/3763
KARAR TARİHİ : 01.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/41 E., 2015/180 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, hakaret, hayasızca hareketler
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında cinsel saldırı ve hayasızca hareketler suçlarından kurulan hükümler yönünden; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.04.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında cinsel saldırı, hakaret ve hayasızca hareketler suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 225 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2010 tarihli, 2010/180 Esas, 2010/547 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı, hakaret ve hayasızca hareketler suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 75 gün adli para cezası, 52 nci maddesi uyarınca 1.500 TL adli para cezası, 225 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasına göre karar verilmiştir.
3. Kesinleşen hükümle işlemeye başlayan denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle sanıkla ilgili yapılan ihbara istinaden Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli, 2015/41 Esas, 2015/180 Karar sayılı kararı ile sanığın hakaret ve hayasızca hareketler suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 75 gün adli para cezası, 52 nci maddesi uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile 225 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Cinsel saldırı suçundan ise aynı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın alkollü olduğunun sabit olup bu durumunun göz önünde bulundurulmadığına, yalnızca şikayetçi beyanlarına göre, yeterince araştırma yapılmadan olayın oluşu ve maddi koşullar incelenmeksizin hüküm kurulduğuna, alenen hakaret suçuna ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; ”Olay günü sanığın alkollü olarak şehir merkezindeki AKM önünde arkadaşı ile yürümekte olan müştekinin yanına gelerek alkollü oluşunun da yarattığı dengesizlik ile ‘cinsel saldırı’ suçunun aradığı kasıt ögesi ile beraber mağdurun cinsel anlam taşıyan kalçasını sıkmak suretiyle ‘cinsel saldırı’ suçunu işlediği, daha sonra ise sarhoşluğun verdiği dengesizlik ile beraber olay yeri yakınında bulunan parkta umumun gözleri önünde, umuma rahatsızlık yaratacak bir biçimde cinsel organını çıkartarak havuza doğru işeyerek ‘hayasızca harekette’ bulunmak sureti ile dayandırılan ‘hayasızca hareket’ suçunu da unsurları ile beraber gerçekleştirdiği, ayrıca cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği mağdura karşı mağdurun onur ve vakarını küçültecek bir biçimde sokak ortasında aleni mahalde ‘orospu’ diyerek hakarete bulunduğu ve böylece isnat olunan ‘alenen hakaret’ suçunu da gerçekleştirdiği, dinlenen savunma, ihbara konu Mahkememize ait 2010/180 esas 2010/547 karar sayılı dosya kapsamında bulunan mağdurun şikayete yönelik anlatımları, görgü şahidi tanığın eylemleri doğrulayan beyanları sanığın suç üstü takibatı araştırması esnasında saptanıldığını belirleyen tutanak ile sanığın olay anında alkollü olduğunu gösteren doktor raporu, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/472 esas, 2014/841 karar sayılı dosyasından sübuta ermekle, Mahkememizin 2010/180 esas 2010/547 karar ve 10/06/2010 tarihli kararının kaldırılarak” şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında Cinsel Saldırı Ve Hayasızca Hareketler Suçlarından Kurulan Hüküm Yönünden
1. 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması ve cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olacak şekilde mahkum olunan hapis cezasından daha az denetim süresi belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Sanık savunması, şikayetçinin beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri haricinde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Cinsel saldırı suçundan kurulan hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınması lüzumu ile hayasızca hareketler suçundan kurulan hüküm açısından kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli 2015/41 Esas, 2015/180 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Cinsel Saldırı Ve Hayasızca Hareketler Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B-3) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli 2015/41 Esas, 2015/180 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği anılan hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm fıkrasında yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve anılan hükümlerdeki sonra gelen maddelerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2023 tarihinde karar verildi.