YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5421
KARAR NO : 2023/4868
KARAR TARİHİ : 06.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/361 E., 2015/17 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmı ret, kısmı onama

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2012/361 Esas, 2015/17 Karar sayılı kararının sanık müdafii, mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2012/1954 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
2. Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.02.2012 tarihli ve 2012/181 Esas, 2012/145 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin mağdurenin vücut dokunulmazlığını da ihlal ettiği, sanığın üzerine atılı eylemin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 Sayılı Kanun) 102 nci maddesine uyma ihtimaline binaen asliye ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
3. Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2012 tarihli ve 2012/796 Esas, 2012/2331 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemini hizmet ilişkisinin sağladığı nüfusu kötüye kullanmak suretiyle işlediği ve bu durumda da bu şekildeki eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü gerektiğinden bahisle ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
4.Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2012/361 Esas, 2015/17 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası, aynı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, uyarınca 3 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2018 tarih 14 -2015/118379 Esas sayılı temyiz ret, onama görüşlü tebliğnamesi ile dosya Dairemize tevdi edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mağdurenin 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu’nun 234 üncü maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğundan, duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve davaya katılmak istemesi halinde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken 19.03.2013 tarihli duruşmada alınan beyanına istinaden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2012/361 Esas, 2015/17 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile mağdur vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.09.2023 tarihinde karar verildi.