YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4974
KARAR NO : 2023/5680
KARAR TARİHİ : 28.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/112 E., 2015/12 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarihli ve 2014/31 Esas, 2014/54 Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmiştir.

3. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2014/112 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararı ile, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği; kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılan mağdurenin olay günü dershaneden çıkarak evine doğru yürümeye başladığı, bu sırada sanığın kendisini takip ettiğini fark ettiği, evinin bulunduğu … Caddesi üzerinden 97 numaralı sokağa döndüğünde tekrar arkasına bakarak sanığı kontrol ettiğinde sanığın arkasından geldiğini gördüğü, ikamet etmekte olduğu evin kapısına geldiğinde zili çalacağı sırada sanığın kendisine “seninle konuşabilir miyiz” diye sorduğu, katılanın ise “hayır tabiki” dediği, bunun üzerine katılanın kapı zilini çaldığı sırada sanığın katılanın kalçasını ve göğsünü sıktığı, katılan mağdurenin bağırması üzerine sanığın kaçarak uzaklaştığı mahkemece kabul edilmiştir.

Katılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı anlatımları, müracaatın olaydan hemen sonra gerçekleşmesi, taraflar arasında mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir bir husumetin bulunmaması, mağdurenin mahkemede dinlenmesi sırasında hazır bulundurulan sosyolog bilirkişinin mağdurenin görünen zihinsel ve fiziksel engel halinin olmadığını, yaşının fiziksel gelişimine uygun olduğunu, yaşı ve fiziksel gelişimi gereği kendini ifade etmekte zorlanmadığını belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alınıp, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Hükümden sonra 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle,Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2014/112 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.09.2023 tarihinde karar verildi.