YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4858
KARAR NO : 2023/3163
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2014 tarihli ve 2014/4090 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası ile102 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince kamu davası açılmıştır.

2. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2015 tarihli ve 2014/81 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü katılanın arkasından gelen sanığın sağ eliyle ağzını kapatıp, diğer eliyle pantolonunun üzerinden cinsel organını sıkıp okşayarak ellediği, katılanın kendisini geri atıp bağırmaya başladığı, bunun üzerine sanığın ağzını daha da sıkıca kapatarak cinsel organını pantolonunun üzerinden şiddetli bir şekilde sıkmaya devam ettiği, katılanın sanığın burnunu tırnakladığı, tanık olarak dinlenen katılanın kardeşi ….’nin ablasının sesini duyup yanlarına doğru koşmaya başladığı sırada sanığın katılanı bırakarak kaçtığı, 20 dakika sonra olay yerine yakın olan boş arazide otların arasında sanığın yatar vaziyette mahallenin gençleri tarafından yakalandığı, katılanın sanığı teşhis ettiği anlaşılmış, sanığın inkara yönelik savunmasına itibar edilmeyerek cezalandırılmasına karar verilmiş ve hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2015 tarihli ve 2014/81 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararında, olayın intikal şekli, sanığın olay sonrası yakalanması ve katılan tarafından teşhis edilmesi, katılan ve tanık beyanları ile savunma karşısında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2015 tarihli ve 2014/81 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.