YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4685
KARAR NO : 2023/1355
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli, 2015/11 Esas ve 2015/177 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlendiğinin sabit olmadığı ve suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (e) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 31.01.2018 tarihli ve 14-2015/117138 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği;
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; aralarında tanışıklık bulunmayan sanık ile katılan mağdurenin 05.12.2014 günü saat 13.00 sıralarında otobüs durağındaki bankta yan yana oturdukları sırada sanığın elini katılan mağdureye doğru uzatarak on saniyelik bir süre kıyafet üzerinden katılan mağdurenin kalçasına dokunduğu, katılan mağdurenin otobüsün gelip gelmediğine bakmak için hafif kalkıp öne doğru eğildiğinde sanığın elini katılan mağdurenin oturduğu yere uzatması ile katılan mağdurenin bu kez sanığın elinin üzerine oturduğu, durumu fark ederek ayağa kalktığı ve bir süre sonra toplu taşıma aracının gelmesi ile araca binerek uzaklaştığı, katılan mağdurenin olayı ailesi olan katılanlara bildirmesi ile devam eden süreçte sanığı 10.12.2014 günü aynı durakta görmesi ile katılanları arayarak durumun kolluk kuvvetlerine intikal ettirildiği hadisede suçun kasıt unsuru bakımından yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraate dair hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal ediliş şekli ve zamanı, önceye dayalı tanışıklık ve husumet bulunmadığı halde katılan mağdurenin, sanık hakkında aşamalarda kendi içinde istikrar içeren iddiaları, katılan mağdurenin aynı gün içinde annesi katılan …’e olayı bildirmesi, katılan mağdurenin, sanık ile aralarında mesafe olacak şekilde bankta oturdukları sırada sanığın önce elini uzatarak kalçasına kıyafet üzerinden kısa bir süre dokunup devamında da katılan mağdurenin hafifçe kalkarak öne doğru eğilmesi üzerine elini bankın üzerine koyması ile katılan mağdurenin sanığın elinin üzerine oturması hadisenin kısa aralıklarla iki kez yaşanması hususları gözetilerek sanığın benzer suçlardan hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise dosyaların getirilerek diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli, 2015/11 Esas ve 2015/177 Karar sayılı sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.