YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4623
KARAR NO : 2023/4896
KARAR TARİHİ : 07.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1246 E., 2015/266 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/1246 Esas, 2015/266 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kast yokluğu nedeniyle atılı suçtan beraat hükmü tesisine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Tüm dosya kapsamına göre; 09.05.1997 doğumlu olan mağdure … …’in olay günü saat 07:14 sıralarında eve gitmek için kaldırımda yürürken arkasından gelen sanık …’in mağdurenin yanından geçerken eliyle mağdurenin sol kalçasını avuçlayıp kalçasını sıktığı, mağdurenin çığlık atması üzerine olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, mağdurenin olay yeri yakınında gördüğü polislere olayı anlattığı ve polislerle birlikte çevrede yaptıkları araştırma sırasında sanığı gördüğü ve polislere gösterdiği, sanığın bu şekilde yakalandığı, sanık savunmasında üzerine atılı suçu işlediğini açıkça ikrar ettiği anlaşılmakla, sanığın ani tek bir eylemle on sekiz yaşından küçük mağdureye karşı sarkıntılık düzeyinde cinsel istismarda bulunarak üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Hükümden sonra 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiş; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/1246 Esas, 2015/266 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.09.2023 tarihinde karar verildi.