YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4518
KARAR NO : 2023/6519
KARAR TARİHİ : 19.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/52 E., 2015/51 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2014 tarihli ve 2014/447 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2015 tarihli ve 2014/52 Esas, 2015/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 31.01.2018 tarihli ve 14-2015/107210 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle; mağdurenin psikolojik bazı rahatsızlıklarının olduğunun annesi ve yakınlarınca beyan edildiğine, mağdurenin de bu hususu doğrulayarak duruşmada kendisine yönelik suç işlenmediğini beyan ettiğine, sanığın suçu işlediğine dair mağdurenin soyut ve çelişkili beyanı dışında delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, dosya kapsamında Adli Tıp Kurumundan alınan raporun eksik ve hatalı olarak hazırlandığına, mağdurenin epilepsi veya sanrısal bozukluktan kaynaklanan psikolojik problemlerinin olduğunun dosya kapsamında açık olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, mağdure ile sanığın akraba oldukları, mağdurenin babası ve annesinin bazı sorunları olması sebebiyle mağdurenin annesiyle beraber dedesinin evinde kaldıkları, bu dönemde sanığın mağdureyi ev içerisinde sürekli sıkıştırdığı, cinsel organına dokunup öpmeye çalıştığı, bu eylemlerin belli bir süre devam ettiği, mağdurenin cinsel organına ve göğüslerine dokunduğu, 2012 yılı Kurban Bayramından önce sanığın eşinin ailesini ziyarete gittiği, o dönemde mağdurenin teyzesi …’nin evinde kaldığı, sanığın evini derleyip toplaması için mağdurenin sanığın evine gönderildiği, mağdurenin gitmek istemediği ancak teyzesinin ısrarı üzerine eve gittiği, bu sırada sanığın evin sıcak olduğunu söyleyerek üzerini değiştirmeye başladığı, mağdureden de eşinin elbiselerini giymesini istediği, sanığın üzerinde sadece baksırı kalacak şekilde soyunduğu, mağdureyi yatağa oturtup üzerine çıktığı, öpmeye ve koklamaya başladığı, vücudunu ellediği, daha sonra sanığın eşinin doğum yapma aşamasında olduğu sırada evdeki kirli çamaşırları makinaya atması konusunda sanığın mağdureyi evine götürdüğü, sanığın yatak odasına gelerek mağdureyi yere yatırdığı ve üzerine geçtiği, bir taraftan öpmeye çalışırken bir taraftan da kıyafetlerini çıkarmaya çalıştığı, bir elini de kıyafetlerinden içeriye doğru sokmaya çalıştığı, ancak mağdurenin bir şekilde elinden kurtulduğu, merdivenlerden inerken mağdurenin bayıldığı, sonrasında sanık tarafından aşağı indirildiği, bu olayın tanıklar tarafından da doğrulandığı, sanığın böylelikle uzun bir zaman dilimine yayılacak şekilde mağdureye karşı cinsel istismar eylemlerinde bulunduğu gerekçesiyle, sanığın eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığı ve cinsel istismar boyutunda kaldığı kabul edilerek, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin başka delil ile doğrulanmayan çelişkili beyanları, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 24.12.2014 tarihli rapor ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Adli Kurulu tarafından düzenlenen 22.12.2014 tarihli raporun maddi olgu içermemesi karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Bozma sebebine göre onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2015 tarihli ve 2014/52 Esas, 2015/51 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.10.2023 tarihinde karar verildi.