YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4247
KARAR NO : 2023/6028
KARAR TARİHİ : 09.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1 E., 2015/77 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sebep bildirmeksizin sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve katılan mağdurenin şikâyette bulunması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılan mağdurenin babasının arkadaşı olan sanığın farklı zamanlarda katılan mağdureyi tehdit ederek katılan mağdurenin göğüslerine ve poposuna elbisesi üzerinden eli ile dokunduğu, arkasına yaslandığı, dudağından öptüğü, uyuşturucu madde içeren içecek içirdikten sonra ıssız bir yere götürdüğü katılan mağdurenin boynundan emdiği iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamaları reddettiği, katılan mağdurenin anlatımda bulunduğu annesinin kolluk kuvvetlerine bildirim ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde olayın görgü tanığının olmadığı, eylemin niteliği itibarıyla rapor ile ispat edilemeyeceği, katılan mağdurenin duruşmada sanığın kendisine karşı herhangi bir cinsel istismar eyleminde bulunup bulunmadığını hatırlamadığına dair beyanı, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi raporunda katılan mağdurede cinsel istismar bulgusuna rastlanamadığının bildirildiği dikkate alınarak sanığın iddiaya konu eylemleri gerçekleştirdiğini gösterir her türlü şüpheden uzak, açık, kesin, inandırıcı ve somut bir delil elde edilemediğinden atılı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, raporlar ile mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.