YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3806
KARAR NO : 2023/3240
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2014/241 Esas, 2014/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü madde uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.12.2017 tarihli ve 14-2015/29596 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
1. Sanığın katılana karşı cinsel eylemine engel olmak amacıyla sanığı darp eden ve hakkında kasten yaralama suçundan ek takipsizlik kararı verilen katılanın eşi tanık … …’in, sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan katılanın soruşturma ve mahkeme aşamasındaki beyanlarında katılanın tercümanlığını yaptığı anlaşılmakla; katılanın beyanının resen seçilecek tarafsız başka bir bilirkişi tercüman eşliğinde alınması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamede hükmün onanmasını isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2014/241 Esas, 2014/251 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.