YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3662
KARAR NO : 2023/6253
KARAR TARİHİ : 11.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/239 E. 2014/386 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2014 tarihli ve 2013/239 Esas, 2014/386 Karar sayılı kararı ile sanığın, cinsel saldırı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, beşinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılanın soyut iddiaları dışında dosyada başka delil bulunmadığı, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, temadinin sona erdiği suç tarihi ve öncesinde değişik zamanlarda katılana ısrarla “seni seviyorum, telefon numaranı bana ver, seninle konuşmak istiyorum” şeklinde sözler sarf ettiği, başka bir zaman, katılanın ikametinin bulunduğu apartmandan içeri girerek uzunca bir süre ısrarla katılanın kapısını çaldığı ve katılandan kapıyı açmasını istediği, katılanın kapıyı açmaması üzerine pencereden katılana bir kağıt uzatarak almasını istediği, olay günü yolda yürüyen katılanın kolundan tutarak zorla evin bodrumuna götürdüğü, burada katılana yönelik olarak “bir kere öpeyim, bir kere ilişkiye girelim” diyerek eliyle katılanın muhtelif yerlerine cinsel amaçlı olarak dokunduğu ve katılanı öpmeye çalıştığı, katılanın direnmesi üzerine eylemine son verdiği, böylelikle sanığın üzerine atılı bulunan cinsel saldırı ve cebir kullanarak cinsel amaçlı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği kabul edilen olayda her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmediğini savunmuş ise de; sanıkla arasında bir husumet bulunmayan ve kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için geçerli sebep bulunmayan mağdurenin aşamalarda samimiyetinden şüpheye düşürecek bir tutarsızlık görülmeyen anlatımları karşısında sanığın suçu inkar ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği gerekçeyle hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2014 tarihli ve 2013/239 Esas, 2014/386 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.10.2023 tarihinde karar verildi.