YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3470
KARAR NO : 2023/1936
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2014/212 Esas, 2014/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi gerekçesiz olup kararın bozulması talebine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Her ne kadar sanık hakkında mağdureye yönelik olarak suç tarihinde nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddia edilmiş ise de; mahkemede mağdurenin beyanlarının tespiti sırasında hazır bulunan psikolog Caner Çakır’ın mağdurenin ifadesini baskı altında verdiği ve beyanlarına itibar edilemeyeceği şeklindeki görüşü, yine mağdurenin soruşturma ve kovuşturma aşamasında birbiriyle çelişkili beyanları, mağdurenin babası olan katılan …’un sanığın suç tarihinde evinin üst katında bulunmadığına dair anlatımları ve savunma nazara alındığında sanığın müsnet suçları işlediğine dair mağdurenin birbiriyle çelişen soyut iddialarından başka dosyada sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, yeteri kadar inandırıcı, kesin ve somut delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2014/212 Esas, 2014/185 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.