YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2621
KARAR NO : 2023/6688
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/124 E., 2014/230 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı, yağma, tehdit, şantaj,özel hayatın gizliliğini ihlal (Sanık …),
yağma ve tehdit (Sanık …)
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Kayden 13.12.1979 doğumlu olup suç tarihinde reşit olan mağdurenin 17.12.2013 tarihli duruşmada sanık …’den şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, vekilinin … … hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanık … hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2013/124 Esas, 2014/230 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık … hakkında; cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırı, yağma, tehdit, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal ve ifşa suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

b. Sanık … hakkında; yağma ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Kayden 13.12.1979 doğumlu olup suç tarihinde reşit olan mağdurenin 17.12.2013 tarihli duruşmada sanık …’den şikâyetçi olmadığını beyan ederek davaya katılmadığının anlaşılması karşısında, vekilinin … … hakkındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından vakî temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Sanık … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 02.08.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2013/124 Esas, 2014/230 Karar sayılı kararırına yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2013/124 Esas, 2014/230 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.