YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19933
KARAR NO : 2022/10305
KARAR TARİHİ : 22.11.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar… …, …… haklarında), fuhuş ile insan ticareti (sanıklar …..ve suça sürüklenen çocuk … haklarında)
HÜKÜM : Sanıklar …ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan görülen kamu davalarının şikayet yokluğundan düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanıklardan ….. ve suça sürüklenen çocuk …’nın atılı suçlardan,…..ın insan ticareti suçundan beraatleri ile Nagihan’ın fuhuş suçundan mahkumiyetine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık … müdafisinin vekalet ücreti talebiyle sınırlı temyiz isteminin incelemesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında sanık müdafisinin 31.03.2016 tarihli celsede mahkemece yüzüne verilen kararı kanuni süresinden sonra sunduğu 04.05.2016 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere karşı diğer temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Tüm dosya içeriği nazara alındığında, suçun oluşumuna ve vasfına etkisi bakımından mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp
Kurumundan da görüş sorularak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisi, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.