YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19550
KARAR NO : 2023/3208
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi (5271 sayılı Kanun) Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2015 tarihli ve 2015/510 numaralı iddianamesi ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2016 tarihli ve 2015/308 Esas, 2016/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.02.2021 tarihli ve 18-2016/151997 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi
Kararı cezayı temyiz ettiğine, gereğinin yapılmasını talep ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece sanığın bir arkadaşı vasıtasıyla katılanın telefon numarasını aldığı, bu numarayı birden fazla defa arayıp mesaj gönderdiği, katılanın arama ve mesajlara cevap vermediği; ancak 14.06.2015 tarihinde sanığın görüşme teklifini kabul ettiği, buluşma yerinde katılanın ihbarda bulunup sanığın yakalanmasını sağladığı şeklinde geliştiği kabul edilen olayda, sanığın aşamalardaki cinsel ilişki yaşamak maksadıyla katılan ile irtibat kurmaya çalıştığına yönelik savunması nazara alınarak eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturacağı gerekçesiyle hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1.Katılanın aşamalarda daha önceden tanımadığı sanığın şikayet tarihinden geriye iki aylık zaman dilimi boyunca birden fazla defa kendisini arayarak tanışmak amacıyla mesajlar attığını, bu aramalara ve mesajlara cevap vermediğini; ancak sanığın 14.06.2015 günlü görüşme teklifini kabul ettiğini beyan etmesine rağmen söz konusu aramalarından ve mesajlarından rahatsız olduğunu ona belli etmediği, hiçbir aşamada cinsel içerik taşıyan herhangi bir söz ve davranışından bahsetmediği, her ne kadar kovuşturma evresindeki ifadesinde cinsel ilişkide bulunmak amacıyla katılana mesaj attığını belirtmiş ise de sanık tarafından cinsel taciz suçunu işleme kastını ortaya koyan dış dünyaya yansımış cezalandırılabilir bir fiil gerçekleştirilmediği gözetilerek unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

2.Bozma sebebine göre Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2016 tarihli ve 2015/308 Esas, 2016/3 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.