YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19247
KARAR NO : 2023/3556
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/327 Esas, 2015/509 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Katılanın ve tanığın olay tarihinde sanığın katılanın karşısına oturup rahatsız edici bir şekilde bakarak taciz ettiği yönünde beyanda bulundukları, bir kişinin sözle, gözleriyle veya bedeniyle rızası olmayan bir başkasının cinselliğini hedefleyerek yaptığı her türlü cinsel davranışın cinsel taciz suçunu oluşturabileceği, sanığın katılana belirtilen şekilde bakmak suretiyle katılanda rahatsızlık oluşturduğu, meydana gelen olayın tanık tarafından doğrulandığı böylece sanığın atılı cinsel taciz suçunu işlediğinin sabit olduğu belirtilerek sanık hakkında verilen beraat kararının bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın olay tarihinde otogarda bulunduğu sırada karşısına oturan sanığın gözleriyle taciz eder şekilde bakmaya başladığını, bu durumu fark eden tanık Abdulkadir’in sanığa hitaben ve kendisini kastederek kızı neden rahatsız ediyorsun diye sorduğunu, sanığın cevaben or… avukatlığını mı yapıyorsun dediğini iddia ettiği, sanığın katılanın karşısına oturduğunu beyan ederek atılı suçlamaları reddettiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda katılan ve tanık birbirini doğrular şekilde sanığın katılana baktığını beyan etmişlerse de bakma eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturmayacağından bahisle sanık hakkında atılı cinsel taciz suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Katılan beyanı, savunma, tanık ifadesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü katılana bakması şeklinde sübuta eren eyleminde atılı cinsel taciz suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığına dair gerekçeyle sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/327 Esas, 2015/509 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.