YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18725
KARAR NO : 2023/1960
KARAR TARİHİ : 04.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Reşit olmayanla cinsel ilişki, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, kişilerin huzur ve sükununu bozma, iftira
HÜKÜMLER : Beraat
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, kişilerin huzur ve sükununu bozmak, iftira suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.12.2020 tarihli ve 16-2016/227685 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan … Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında verilen kararda delillerin değerlendirmesinde hataya düşüldüğüne, kararın Yargıtay tarafından bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçları işlediğinin dosyadaki delillerle sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın katılan … ile tanışıp telefonla görüştüğü, katılanın kendisiyle görüşmeyi bırakmasından sonra katılanı sürekli arayarak rahatsız ettiği ayrıca sanığın katılanın annesi ve babasını birden fazla arayarak “Kızın şu anda başkasıyla beraber, başkasının altında” şeklinde sözler söyleyerek onları da rahatsız ettiği, katılan … ve sanığın 22.12.2014 tarihinde hastenenin arkasında bulunan derenin kenarına gittikleri ve cinsel ilişkiye girdikleri, sanığın Kavak ilçesine geldikten sonra kendisini aslında kardeşi olan … olarak tanıttığı, kardeşi hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından soruşturma açılmasına sebebiyet verdiğinden kardeşine karşı iftira suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, katılanların beyanları, sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı bir delil elde edilememesi göz önüne alınarak hakkında beraat kararı verilerek hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma ve İftira Suçları Hakkında Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanık hakkında mağdur …’ya yönelik sanığın üzerine atılı suç unsurları oluşmadığından hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Hakkında Katılan … Vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden
1. Dosya kapsamına göre sanığın, kendisinin kullandığı cep telefonundan katılan …’yı, katılanlar Zekiye ve Seyfettin’i aradığı ve mesaj gönderdiği iddia edilen olayda, sanığın kullanmış olduğu telefona ait HTS kayıtlarının getirtilerek bahsedilen mesaj ve arama kayıtlarının olup olmadığının incelenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2.Yukarıda açıklanan nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
C. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Hakkında Katılan … Vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden
1. Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan …’nın aşamalardaki beyanları ile bunu destekleyen tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2.Yukarıda açıklanan nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
A. Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma ve İftira Suçları Hakkında Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma, Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçları Hakkında Katılan … Vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verild