YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18243
KARAR NO : 2023/1271
KARAR TARİHİ : 08.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/563 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca 11 ay 20 gün; aynı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, özetle; kararın hukuka aykırı olarak verildiğine, olay anında alkollü olması sebebiyle katılanın kendisine kaba davrandığına, hakkında haksız tahrik indiriminin şartlarının oluştuğuna, beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi sebebiyle hükümlerin lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece; ” Katılanın Aile Sağlığı Merkezinde hemşire olarak görev yaptığı, olay tarihinde sanığın alkollü bir şekilde sağlık ocağına geldiği, içeri girer girmez sekreter masasını karıştırdığı ve içeride sigara içmeye başladığı, katılanın sanığı engellemek istemesi üzerine sanığın ” a… koyduğumun” şeklinde hakaret içeren söylemlerde bulunduğu, daha sonra katılana “burada ne yapıyorsunuz iğnemi yapıyorsunuz” şeklinde söylemine karşılık katılanın da ” evet” cevabı vermesi üzerine sanığın katılana dönerek cinsel organını eliyle tutup “bende güzel iğne yaparım” şeklinde cinsel taciz içeren söylemde bulunduğu, olaya ilişkin katılanın şikayetçi olduğu, sanığın suçlamaları inkar ettiği, … raporuna göre; sanığın orta dereceli alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın eyleminin tanık … tarafından doğrulandığı, olayın bu şekilde gerçekleştiğinin katılan beyanı, tanık … anlatımı ile sabit olduğu, sanığın savunmasının suç ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş, olaya sanık sebep olduğundan hakkında haksız tahrik uygulanmamıştır. Sanığın sosyal ve ekonomik durumu, kişiliği, geçmiş sabıka kayıtları nazara alındığında tekrar suç işlemeyeceği yönünde Mahkememize olumlu kanı gelmediğinden sanık hakkında TCK m. 51’de düzenlenen erteleme, TCK m. 50’de düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme ve CMK m. 231/5’de düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir …” şeklindeki gerekçe ile hükümler kurulmuştur.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve polis tutanaklarından ibarettir.

IV.GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/563 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.