YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18235
KARAR NO : 2023/1611
KARAR TARİHİ : 22.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/155 E., 2016/361 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2016/155 Esas, 2016/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.11.2020 tarihli ve 14-2016/287310 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi
Sanığın üzerine atılı suçları işlediğine, cezalandırılması gerektiğine, katılanın anlatımları, HTS kayıtları, mesaj içerikleri ve tüm dosya içeriği nazara alınarak sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece ”Olay tarihinde sanığın kullanımında olan 531 *** numaralı telefondan katılanın kullandığı GSM hattına ‘Bursaya geleyim de bende si,,,ym’, ‘a…ı yararım’, yasemin a…na dil atarım’, ben seni bi si…m dünyaya bedel’, ‘anılla ikinizi bir s…rm’, ‘anıla söyle a….na korum’ şeklinde mesajlar atarak Cinsel Taciz ve tehdit suçlarından cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek olay tarihinde askerde olduğunu ve kendisine ait cep telefonun 4-5 kişi tarafından kullanıldığı beyan etmiş olması, askerlik Şubesinden alınan yazı cevabında sanığın suç tarihinde askerde olduğunun anlaşılması, askerlik hizmeti yapılırken aynı telefonun birden fazla asker tarafından kullanılmasının hayatın olağan akışına uygun düşmesi, yine katılana atılan mesajların aynı gün içerisinde aynı saat diliminde arka arkaya atılmış olması hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın atılı suçları işleyip işlemediği hususunda mahkememizde ciddi anlamda şüphe oluşmuş olup; ceza yargılamasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilebilmesi için sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması gerektiği, bu durumun ceza yargılamasının temel prensibi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin tabii bir sonucu olduğu, temel amacı hiçbir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olan ceza yargılamasında kuşkunun bulunduğu yerde mahkumiyet kararı verilemeyeceği anlaşılmakla sanık hakkında CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı vermek gerekmiş…” şeklindeki gerekçeyle hükümler kurulduğu belirlenmiştir.

Deliller; sanık savunması, katılan beyanları, sanığa ait adli sicil ve nüfus kaydı ile sanığın sosyal ve mali durumunu gösterir yazı cevabı, HTS kayıtları, mesaj içerikleri ve sanığa ait terhis belgesinden ibarettir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2016/155 Esas, 2016/361 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.03.2023 tarihinde karar verildi.