YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17774
KARAR NO : 2023/1257
KARAR TARİHİ : 08.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/219 Esas, 2016/319 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (d) bendi ile 53 üncü maddesi uyarınca 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
Eyleminin cinsel amaçlı olmadığı ve cezanın hukuki dayanaktan yoksun olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yapılan yargılama, iddia sanık savunması ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; katılan’ın kullanmakta olduğu 0544 … ** ** nolu hattını sanık, kullanmış olduğu 0544 … ** ** nolu hattan arayarak katılana “ben … seni sokakta gördüm, araştırdım, çıkmak istiyorum” dediği, ayrıca sanık katılanın numarasını … isimli bir şahıstan aldığını söylediği, katılanın da tanışmak istemediğini ve … isminde bir tanıdığının olmadığını belirttiği, ayrıca sanığın 0538 … ** ** ve 0544 … ** ** nolu hatlardan aradığında kendisini şikayet edeceğini söylemesi üzerine “birşey olmaz 1 hafta yatar çıkarım, senin telefonunu bulmak 1 hafta sürer, seni sözlünden vazgeçirmek için herşeyi yapacağım” şeklinde sözler söylediği, katılan ile sanık arasındaki whatsapp isimli uygulamadan alınan dökümler incelendiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüş ve mahkumiyetine karar verilmiş, sanığın suç kasıt ve yoğunluğu nazara alınarak cezası teşdiden uygulanmış, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından cezanın ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/219 Esas, 2016/319 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.