YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17763
KARAR NO : 2023/1529
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/232 E., 2016/348 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/232 Esas, 2016/348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.11.2020 tarihli ve 2016/313872 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi
Usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın kendisine ait telefondan katılanın kullandığı telefona birden fazla kez “Bugn buluşup konusalım”, “Herşeyin gizli olack bn senin yuvani yikack deglm”, “Çocuğun üstüne yemin etkocani seviyonmu allah için”, “Cvap ver bdaha rahatsız etmeyecm söz veriyorum”, “Bebeğim”, “Tmm kocanla konusacm bugün cvp verme”, “Tmm ozur dilerim bdaha rahatsız etmecm kusura bkma” şeklindeki mesajları göndermek suretiyle cinsel tacizde bulunduğu, mesaj gönderdiğini ikrar ettiği, sanığın atılı suçu elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle birden fazla kez mesaj göndererek işlediği anlaşıldığından hakkında 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve zincirleme suç hükümleri uygulanmış ve hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın katılana aynı gün içerisinde attığı mesajların kısa süre içerisinde, araya herhangi bir kesinti girmeden, peşpeşe gerçekleştiği anlaşılmakla, temadi eden eylemin tek suç olarak kabul edilmesi, bu hususun ancak temel cezanın teşdiden belirlenme sebebi olabileceği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi ile arttırılması neticesinde fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Yukarıda açıklanan nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/232 Esas, 2016/348 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.