YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17503
KARAR NO : 2022/2130
KARAR TARİHİ : 09.03.2022
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure …’a karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdure …’a karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler … ile …’a karşı)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2019 gün ve 2019/41 Esas, 2019/115 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden esastan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler açısından ise karardaki mahkumiyete dair bölümlerin çıkarılarak yerlerine sanığın bu suçtan (mağdure sayısınca) beraatine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure … vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure … vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2022 tarihinde Üye …’ün karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanığın istikrarlı savunması ile tüm dosya içeriği göz önüne alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasın yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak etmiyorum.