YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17217
KARAR NO : 2023/1386
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/80 Esas 2016/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi
Kararın eksik inceleme ile verildiğine, delillerin yeterince değerlendirilmediğine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdurenin sevgilisi olan sanık ile olay günü rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği, mağdurenin cinsel ilişkide bulunduğuna dair 08.03.2014 tarihli adli rapor bulunduğu, mağdurenin suç tarihinde on altı yaşında olması sebebiyle sanığın üzerine atılı eylemi işlediği anlaşılmakla kamu davası açılan olayda;
Sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda şüphe oluştuğu kabulüyle şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir.
2. Dosya kapsamında bulunan deliller; sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunması, tanık anlatımları, katılan mağdurenin beyanları, doktor raporları ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibaretir.
IV. GEREKÇE
1. Suç tarihinin 16.01.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/80 Esas 2016/113 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.
Yazı İşleri Müdürü
A.S.