YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17120
KARAR NO : 2023/2199
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/38687 soruşturma nolu 08.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/113 Esas, 2016/218 Karar sayılı kararı ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca süresinde şikayet bulunmadığından düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Mağdurenin şikayet tarihi süresinde kabul edilerek sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılmasına ve re’sen tespit edilecek diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile mağdurenin sevgili oldukları, sanığın mağdurenin evinde rıza kapsamında mağdure ile ilişkiye girdiği, sanık tarafından gönderilen mesajların katılan baba tarafından görülmesi üzerine mağdurenin 22.12.2015 tarihinde şikayetçi olarak intikali gerçekleştirdiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Sanığın aşamalarda alınan savunmaları,
Katılanın anlatımları,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile Adli Tıp Raporuna ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılan mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, katılan mağdurenin anlatımları, adli raporlar, sanık savunması, katılan mağdurenin intikale esas şikayet tarihi nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/113 Esas, 2016/218 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.