YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17111
KARAR NO : 2023/556
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli ve 2016/112 Esas, 2016/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73’üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısı, sanığın cep telefonuyla şikayetçiyi arayıp cinsel ilişki içeren söz söyleyerek cinsel taciz suçunu işlediği olayda eylemin cep telefonuyla işlenmesi karşısında 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine temas ettiği ve bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi nedeniyle düşme hükmünün bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü şikayetçi, evinde bulunduğu sırada … .. .. numaradan tanımadığı bir kimse tarafından kullanmakta olduğu cep telefonunun arandığı, “Sen kaça çıkıyorsun” diyerek telefonu kapattığı anlatımı ve şikayetçinin şikayeti üzerine … .. .. numaralı telefonu kullanan sanık hakkında cinsel taciz suçundan kamu dava açıldığı görülmüştür.

2. Yargılama sırasında şikayetçinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle mahkeme tarafından sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın iddianameye konu eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 105’inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi kapsamında kaldığı ve müsnet suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli ve 2016/12 Esas, 2016/280 sayılı kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.02.2023 tarihinde karar verildi.