YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17017
KARAR NO : 2023/1861
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğa karşı cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli ve 2015/919 Esas, 2016/447 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2020 tarihli ve 14-2016/256400 sayılı Tebliğnamesiyle “Somut olayla ilgili dosyaya yansıyan başka bir olumsuz kişiliği izlenmeyen, davranışları TCK’nın 62. maddesine göre lehine takdiri indirim nedeni yapılan sanık hakkında ‘Sanığın tekerrüre esas teşkil etmeyen adli sicil kaydında görünen önceki mahkumiyeti ve suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alındığında sanık hakkında verilen cezanın TCK 50 maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilmesine, TCK 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesine yer olmadığı’ denilerek denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelere yer verip dosya ile örtüşmeyen kendi içinde çelişen, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğun ,” gerekçesiyle hükmün bozulması istemiyle dosya Dairemize gönderilmiştir .

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi
Sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması isteğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü, on altı yaşlarında olan ve … Anadolu Lisesi 11. Sınıf öğrencisi olan katılan mağdure … … ****’un ikamet ettiği evinden çıkarak markete gitmek için *** ara sokağında yürüdüğü esnada sanığın kullanımında olan … renkli Doublo tipindeki bir ticari aracın yanına yaklaştığı ve aracı kullanan sanığın katılan mağdure … …’ye “Güzelim, canım, nereye gidiyorsun? Gel ben seni bırakayım gideceğim yere” diye seslendiği, katılan mağdurenin duymazlıktan gelip yoluna devam ettiği ve korktuğu için evine dönmek istediği, ancak aynı aracın sokağın başında beklediğini gördüğü, araç içerisinde bulunan şahsın yeniden seslenerek, “Gel güzelim bırakayım seni gideceğin yere” diye seslendiği, katılan mağdure … …’nin aracın plakanın ve aynı durağa ait olduğunu annesine mesaj atarak bildirdiği, daha sonra emniyet tarafından aracı kullanan şahsın sanık … **** olduğunun tespit edildiği olayda sanık hakkında cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Onama kapsam ve gerekçesi sanığın adli sicil kaydı nazara alındığında; tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak olunmamıştır .

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4 Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli ve 2015/919 Esas, 2016/447 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.